bergslog

Qui trovate la notizia su Slashdot. Riporta un’articolo in cui si suppone che IE8 non passerà l’Acid Test nonostante Microsoft abbia dichiarato che cercherà di adeguarsi agli standard.

Riporto da Slashdot

An Anonymous reader noted that some folks at GNU Citizen have been researching UPNP Vulnerabilities in home routers, and have produced a flash swf file capable of opening open ports into your network simply by visiting an unfortunate URL. Looks like Firefox & Safari users are safe for now.

Come al solito la M$ va sempre alla grande Sto cercando di indagare ma il link lasciato sull’articolo pare preso d’assalto
Vi lascio il link, magari tra qualche ora torna ad essere accessibile il sito…

The British Educational Communications and Technology Agency (Becta) has published its final report (PDF) on Windows Vista and Microsoft Office 2007. The agency is largely sticking with its interim recommendations that schools steer clear of Vista in existing deployments and Office 2007 altogether.

Se il governo Britannico dice che l’upgrade a Vista è costoso ed i benefici sono oscuri, bisogna preoccuparsi seriamente! Conosco più di una persona che nel laptop ha sostituito Vista ad XP o addiriturra a Linux. Oltre a Vista l’effetto collaterale evidenziato è il formato OOXML non supportato pienamente da nessuno, al contrario dell’ODF, documentato e standardizzato.
Viene nuovamente denunciata la posizione dominante della Microsoft sul mercato come un pericolo per la concorrenza, in quanto le promesse di interoperabilità fatte da Microsoft sono state mantenute in minima parte

Maggiori info:
qui
e qui

Presumo che molti di voi conoscano la polemica che riguarda la GNOME Foundation e il formato M$ OOXML.
OOXML è un formato documentato con più di sei mila pagine… Chi veramente potrebe definirlo formato libero?

Chi sostiene OOXML è sostanzialmente legato a Novell (come anche GNOME) la quale è legata -tramite milioni di soldoni- a Microsoft.
Supponiamo pure, come dice De Icaza che il formato M$ sia un formato superbo, che sarebbe veramente un vantaggio per tutti fargli ottenere uno standard… Non vi sembra un pò strano definire standard un formato con sei mila pagine di documentazione? Chi veramente si prenderà la briga per implementarlo in progetti Open?
La M$, a mio parere, sta cercando la certificazione ISO solo per una questione di immagine… Ci ritroveremo la scatoletta di M$ Office a 450 € (450 per un cumulo di 0 ed 1 sbattuti su DVD? :|) con sopra una frase che spiegherà che OOXML, il nuovissimo formato M$ studiato appositamente per rendere più flessibile ed usabile la suite Office, ed è stato apporvato come standard ISO! Da un’azienda che ha il monopolio sul mercato non è una gran mossa per gli utenti. In fondo, che problemi avete coi vostri ODF adesso? Se vi siete risposti nessuno, vuol dire che non sentite l’esigenza di un’altro formato standard. Oltretutto lo standard, per definizione, è uno solo!
E poi dove mettiamo la storia dei formati OOo grandi circa un decimo rispetto ai normali formati? Pensate alle amministrazioni comunali, è un grande vantaggio per loro.