bergslog

Presumo che molti di voi conoscano la polemica che riguarda la GNOME Foundation e il formato M$ OOXML.
OOXML è un formato documentato con più di sei mila pagine… Chi veramente potrebe definirlo formato libero?

Chi sostiene OOXML è sostanzialmente legato a Novell (come anche GNOME) la quale è legata -tramite milioni di soldoni- a Microsoft.
Supponiamo pure, come dice De Icaza che il formato M$ sia un formato superbo, che sarebbe veramente un vantaggio per tutti fargli ottenere uno standard… Non vi sembra un pò strano definire standard un formato con sei mila pagine di documentazione? Chi veramente si prenderà la briga per implementarlo in progetti Open?
La M$, a mio parere, sta cercando la certificazione ISO solo per una questione di immagine… Ci ritroveremo la scatoletta di M$ Office a 450 € (450 per un cumulo di 0 ed 1 sbattuti su DVD? :|) con sopra una frase che spiegherà che OOXML, il nuovissimo formato M$ studiato appositamente per rendere più flessibile ed usabile la suite Office, ed è stato apporvato come standard ISO! Da un’azienda che ha il monopolio sul mercato non è una gran mossa per gli utenti. In fondo, che problemi avete coi vostri ODF adesso? Se vi siete risposti nessuno, vuol dire che non sentite l’esigenza di un’altro formato standard. Oltretutto lo standard, per definizione, è uno solo!
E poi dove mettiamo la storia dei formati OOo grandi circa un decimo rispetto ai normali formati? Pensate alle amministrazioni comunali, è un grande vantaggio per loro.